Справа № 139/94/15-ц Провадження № 22-ц/772/951/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Матеріалами справи встановлено, що рішення проголошено Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 19 січня 2016 року в присутності представника позивача. Однак, апеляційна скарга на рішення суду заявником подана лише 04 лютого 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 55924249, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/94/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: