Ухвала суду № 55924144, 11.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/267/15-к

Провадження №11-кп/772/59/2016 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сілаков С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

11 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Сілакова С.М.

суддів: Федчука В.В., Рупака А.А.

при секретарі Міхневич І.А.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами: захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора Барановського С.Ф., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з доповненнями, на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець с. Обухів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, вул. Московська,40, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, -

засуджений за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст.115 ч.2 п.6 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 115 ч.2п.п. 6,9,13 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинувачуваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін. Вирішено долю речових доказів. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 250000 грн. залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення ряду експертиз 32610.15 грн., -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 415, 419 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Апеляційні скарги: захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_4, задовольнити; апеляційну скаргу прокурора Барановського С.Ф., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з доповненнями задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 скасувати, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Призначити кримінальне провадження відносно нього на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до початку судового розгляду в суді першої інстанції, але не більше 60 діб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2016 року о 10.00 год.

Судді: