Справа № 127/21619/15-ц
Провадження 2-с/127/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: судді Бойко В. М.,
за участю секретаря Паламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 18.09.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання та інфляційні суд,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 6480, 36 грн., 3056, 94 грн.- інфляційних, 436,32 грн 3% річних та судовий збір 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ч.1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що в разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування вищезазначеного судового наказу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18.09.2015р. виданий Вінницьким міським судом Вінницької області яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 6480, 36 грн., 3056, 94 грн.- інфляційних, 436,32 грн 3% річних та судовий збір 121,80 грн.
Роз'яснити КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 55924035, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21619/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: