Ухвала суду № 55923802, 16.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25041/15-ц

Провадження 2/127/1251/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки із розстроченням платежу,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство «Плебанівський сад» про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки із розстроченням платежу і просить відстрочити до вирішення справи по суті сплату судового збору за зустрічною позовною заявою, мотивуючи тим, що нині з вини ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» вона є безробітною

Представник позивача ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов переконання про прийняття зустрічного позову, оскільки первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суддя, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про доцільність відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ НВП «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство «Плебанівський сад» про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки із розстроченням платежу.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя