Ухвала суду № 55922823, 03.08.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/454/15-ц

03.08.2015

2/0198/199/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, відповідно до якого прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року у розмірі 21591, 31 грв..

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме:

- не зазначено доказів, щодо отримання відповідачем 27.09.2011 року кредиту у розмірі 10 000, 00 грв., оскільки з доданих до позову документів взагалі не вбачається, в якому саме розмірі відповідач отримав кредитні кошти на день укладення договору та чи мало місце збільшення кредитного ліміту, якщо так, то коли і до якого розміру.

Відтак, позивачу слід надати суду докази про встановлення відповідачеві ліміту кредитної картки в розмірі 10000, 00 грв..

На виконання вимог ст. 120 ЦПК України позивачем до позову в якості додатків надані відповідні матеріали, разом з тим, ксерокопія анкети заяви № 1214041500246230445 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг виготовлена неякісно та з розділу про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг не вбачається наявності підпису відповідача про ознайомлення з такими умовами.

Відтак, позивачу слід належним чином виготовити копію вищевказаної заяви, з якої б вбачалась наявність на останній підпису відповідача про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, або надати суду відповідні докази про ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.119,120,121ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич