Ухвала суду № 55922815, 03.08.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/626/14-ц

03.08.2015

6/0198/14/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ФГ «Зоря» Юрївського району звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, зазначаючи, що при ухваленні судового рішення по справі судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву вважаю , що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відтак, в заяві про ухвалення додаткового рішення мають бути значені, окрім заявника (відповідача) , всі інші сторони, що брали участь у розгляді даної справи.

Разом з тим, відповідачем ФГ »Зоря» в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначені всі сторони по справі, що брали участь в її розгляді, а зокрема позивач, інші відповідачі, їх місце проживання (місцезнаходження).

Відтак, відповідачу в заяві про ухвалення додаткового рішення, слід належним чином зазначити всі сторони по справі, що брали участь в розгляді останньої, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України.

Заява про ухвалення додаткового рішення подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, при цьому копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі, одночасно із судовою повісткою.

Однак, заявником копія заяви про винесення додаткового рішення подана лише в одному екземплярі , без надання копії такої, з доданими до неї документами, відповідно до кількості осіб які брали участь у розгляді справи.

Відтак, заявнику слід надати суду копію заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб по справі, що брали участь в її розгляді.

За загальними правилами ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо заява подається представником, то до останньої додається довіреність чи інший документ що підтверджує його повноваження.

Так, заява про ухвалення додаткового рішення підписана представником ФГ «Зоря» Юрївського району ОСОБА_4. Однак, на підтвердження повноважень останнього до заяви не додано жодного документу.

Відтак, заявнику до заяви слід надати відповідний документ на підтвердження повноважень його представника ОСОБА_4.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 220 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич