Рішення № 55922786, 09.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4622/15-ц

провадження № 2/216/274/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-26034-160307,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №15 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" на підставі чого Позивач звільнений від сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений Договір №001-26034-160307 (Договір), згідно умов якого Відповідачу надано кредит, у національній ва-люті, у розмірі 2 442,48 грн. на придбання майна (послуг), з кінцевим тер-міном повернення 15.03.2008 року, під 12% річних.

Згідно п.3.1. Відповідач зобовязана щомісячно сплачувати платежі, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процен-тів, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 2,75% в місяць.

Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015 року, складає: 2 905,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2051,89 грн.;

- заборгованість за відсотками 114,24 грн.;

- заборгованість за комісіями 738,87 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 26.01.2016 року («Вісті Придніпровя» №4(1703), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, між сторонами по справі, 16.03.2007 року був укладений Договір №001-26034-160307, згідно умов якого Відповідачу надано кредит, у національній валюті, у розмірі 2 442,48 грн. на придбання майна (послуг), з кінцевим терміном повернення 15.03.2008 року, під 12% річних.

Згідно п. 3.1. Відповідач зобовязана сплачувати платежі щомісячно сплачувати платежі, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів, та плату за ведення кредитної справи у розмірі 3,5% в місяць.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач, взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів, у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.4), борг станом на 02.06.2015 року, складає: 2 905,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2051,89 грн.;

- заборгованість за відсотками 114,24 грн.;

- заборгованість за комісіями 738,87 грн.

Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 400 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

Також, Виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №15 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Позивач зві-льнений від сплати судового збору.

Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 243,60 грн., також під-лягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (р/р 29098000587695, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020):

- заборгованість за Договором №001-26034-160307 від 16.03.2007 ро-ку, яка станом на 02.06.2015 року, становить 2 905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 00 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 2051,89 грн.;

- заборгованість за відсотками 114,24 грн.;

- заборгованість за комісіями 738,87 грн.

- витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі - 400 (чотири-ста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.