Ухвала суду № 55922491, 19.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1701/13-ц

УХВАЛА

19 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника ТОВ «Вінницького регіонального житлового комплексу» - ОСОБА_5

представника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів проведених прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, свідоцтва, та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, яка поступила на розгляд суду 24.04.2013 року.

07.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування та залучення доказів, а саме про зобовязання Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по реалізації квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 18.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив повторне клопотання про витребування з приватного підприємства «НИВА В.Ш.» філія 02 справу про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та підтримав клопотання від 07.12.2015 року про витребування з Ленінського відділу ДВС ВМУЮ матеріалів виконавчого провадження по реалізації квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник ТОВ «Вінницького регіонального житлового комплексу» - ОСОБА_8, заперечили з приводу задоволення клопотання позивача , оскільки судом ці клопотання розглянуті і задоволені.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зауважив, що відповідно до вимог чинного законодавства, з матеріалами виконавчого провадження мають право знайомитись лише його учасники.

Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 заперечив з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно не підлягає повторно до задоволення, оскільки він надав суду документи з виконавчого провадження щодо реалізації квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду справи з приводу заявлених клопотаннь, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з часу знаходження справи в Вінницькому районному суді - 24.04.2013 року, позивачем кілька раз змінювались підстави, предмет позову, збільшувались позовні вимоги, зупинялось провадження у справі до розгляду Немирівським районним судом іншої справи, за позовом цього ж позивача, яка в результаті була залишена без розгляду, та заявлялись клопотання про витребування доказів, в тому числі із ПП «НИВА В.Ш.» філія 02 та з Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Відповідно до ухвал суду від 18.11.2013 року та 09.07.2015 року клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, які необхідні для правильного і повного розгляду даної справи, були задоволені, та в подальшому виконано Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ, тобто долучено до матеріалів справи копії матеріалів з виконавчого провадження щодо предмету спору.

Ліквідатором ПП «НИВА В.Ш.» філія 02 ОСОБА_9 надана відповідь (а.с.22 том №2), згідно якої ПП «НИВА В.Ш.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_9 Також вказано те, що участі в організації прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1 він не приймав, торги не організовував, тому повідомити з даного приводу нічого не може.

Тому, з огляду на вищезазначене, вказані клопотання сторони позивача підлягають залишенню без задоволення, так як представником Ленінського відділу ДВС ВМУЮ, надано документи з виконавчого провадження щодо реалізації спірної квартири та Ліквідатором ПП «НИВА В.Ш.» філія 02 ОСОБА_9 надана відповідь про неможливість виконання ухвали суду.

Також, суд звертає увагу на розумність строків розгляду даної справи, яка поступила до провадження суду 24.04.2013 року.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повторне витребування доказів з ПП «НИВА В.Ш.» філія 02 та з Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: