Ухвала суду № 55921081, 18.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7719/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/2228/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

18 лютого 2016 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «ТІМ», третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «ТІМ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків директора підприємства та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «ТІМ» та залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

02.06.2016 року ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_5) подала апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі, в якій зазначила, що вона не погоджується із ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати з підстав того, що оскаржена ухвала впливає на її права та обовязки, як дружини ОСОБА_5, який є єдиним засновником ПП «ТІМ» в частині, що стосується управління підприємством.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Отже, право апеляційного оскарження ухвал суду мають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Зазначене вище дає підстави для висновку про те, що оскарженою ухвалою про відкриття провадження у даній справі права ОСОБА_2 (дружини ОСОБА_5 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову) не порушені.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року не вирішувалось питання про права та обовязки ОСОБА_2 та підстав вважати, що цією ухвалою порушені її права немає, а тому ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1