Ухвала суду № 55921070, 16.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/933/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1686/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Гритчак ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ»,третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом № 84298 від 28.05.2015 року, зобовязання ДП «Інфомаційний центр»Міністерства юстиції України організувати повторні торги по лоту 46937 споруди в смт. Олесько по вул. Валовій, заборони нотаріусам, Олеській селищній раді, органам місцевого самоврядування та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, заборони учасникам торгів під номером 5,3 і. 4 брати участь у повторних торгах по лоту 46937,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, також апелянту слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до неї слід було додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_2 подано квитанцію про оплату судового збору. Однак апелянтом не усунуті недоліки в частині подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до неї слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Такі можуть бути усунені шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик