Ухвала суду № 55920099, 18.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

18 лютого 2016 року № 813/35/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.12.2015 року про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 26930375 з виконання виконавчого напису № 127, виданого 11.01.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Представники позивача заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оспорює постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.12.2015 року про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 26930375, відкритому на підставі виконавчого напису № 127, виданого 11.01.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Боржником у даному виконавчому провадженні є товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», стягувачем публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Як підтверджують матеріали виконавчого провадження № 26930375, підставою до прийняття оскаржуваної постанови стала заява стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 16.12.2015 року № 08.42-186/87-20134.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 26930375 було стягувачем та на підставі заяви якого державним виконавцем прийнято оскаржувану постанову, якою звільнено майно боржника з-під арешту, суд приходить до висновку за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», так як рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 813/35/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.02.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.