Ухвала суду № 55919604, 19.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2868/15-ц

Провадження № 2-сз/177/8/16

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року представник заявника звернулася з вище зазначеною заявою до суду та просила суд повернути ПАТ «ІДЕЯ БАНК» сплачений на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- заявник всупереч п. 3 глави ІV «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811 не надає оригінал квитанції про сплату судового збору;

- крім того, заявник в заяві просить повернути сплачений судовий збір, однак не зазначає у якому розмірі.

Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» про повернення судового збору - залишити без руху та надати заявнику який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: