Ухвала суду № 55918807, 15.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/266/15-ц

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів кредитного договору №11-1/690к-07 від 27.09.2007 року, заяви про видачу готівки №964 від 27.09.2007 року та витягу з книги реєстрації відкритих рахунків станом на 27.09.2007 року в частині відкриття рахунку ОСОБА_5, мотивуючи клопотання тим, що має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що сторона відповідача не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали кредитного договору №11-1/690к-07 від 27.09.2007 року, заяви про видачу готівки №964 від 27.09.2007 року та витягу з книги реєстрації відкритих рахунків станом на 27.09.2007 року в частині відкриття рахунку ОСОБА_5

Копію ухвали направити на виконання Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (79015, м.Львів, вул.Федьковича, 51).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.