Ухвала суду № 55918379, 16.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2016 року 810/5172/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагенства у Бориспільському районі не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить6

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії від 20.09.07 на земельну ділянку площею 1,0722 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0200;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 0,8778 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0201;

- скасувати реєстрацію права власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.07 на земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 3220886200:06:001:0202.

11.11.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

22.01.2016 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

16.02.2016 в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, заперечив щодо витребування доказів.

Положення частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 16.03.2016 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20.08.2010, який зареєстрований в реєстрі за №2349.

Попередити приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена положеннями частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України та довести до його відома те, що Законом встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБасай О.В.