Рішення № 55917605, 18.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Крамаренко А.І. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 310/7533/15

18 лютого 2016 року Справа № 22ц/778/990/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором кредиту від 03.09.2011 року відповідач отримав в Банку 2000 грн. зі сплатою 30% річних на строк дії кредитної картки. Про те свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом на виконував. У зв'язку з цим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11 634 грн. 60 коп., із яких: 2040 грн. 46 коп. сума неповернутих кредитних коштів, 6263 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 2300 грн. - несплачена пеня та комісія, 500 грн. штраф фіксована частина та 530 грн. 22 коп. штраф процентна складова. Тому Банк просив задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2015 року заявлені вимоги у справі задоволені частково. Суд відмовив у стягненні пені та комісії, у зв'язку з тим, що ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" встановлено мораторий на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В апеляційній скарзі Банк прохав скасувати ухвалене рішення в частині відмови у стягненні пені, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши представника Банку, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга Банку підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального права

Судом встановлено, що за кредитним договором від 03.09.2011 року відповідач отримав в Банку 2000 грн. зі сплатою 30% річних на строк дії кредитної картки.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, "основне зобов'язання" - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обов'язки сторін кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позичальник не сумлінно виконував прийняті зобов'язання й на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 11 634 грн. 60 коп., із яких: 2040 грн. 46 коп. сума неповернутих кредитних коштів, 6263 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 2300 грн. - несплачена пеня та комісія, 500 грн. штраф фіксована частина та 530 грн. 22 коп. штраф процентна складова.

Таким чином, за правилами ст.1050 ЦК боржник зобов'язаний мав би сплатити позивачу всі нараховані і несплачені суми за умовами договору.

Установлено, що відповідач зареєстрований у м.Торез Донецької області (а.с.6).

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 0-7.11.2014 року № 1085-р вказаний населений пункт входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

У ч.1 та 2 ст. 5 ЦК України йдеться, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Відповідно до положень ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 2 вересня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Цей Закон пом'якшує цивільну відповідальність особи, а отже, має зворотну дію в часі.

Встановивши, що Позичальник зареєстрований в населеному пункті, який входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, суд першої інстанції дійшов висновку, що на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія наведеного Закону.

Втім, ухвалюючи рішення, суд не звернув увагу на період нарахування штрафів відповідачу, що визначений у розрахунку заборгованості наданому позивачем, відповідно до якого частина штрафів була нарахована до набрання чинності Законом України від 2 вересня 2014 року "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Фактичні дані розрахунку вказують на те, що на час набрання чинності згаданим Законом заборгованість пені становила 900 грн.(а.с.6-б).

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню сума пені та штрафів, нарахованих до 14 квітня 2014 року, що складає: 900 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 530 грн. 22 коп. (процентна складова).

В такому разі рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення з відповідача на користь позивача 1930 грн. 22 коп..

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2015 року у цій справі в частині відмови у задоволені вимог про стягнення пені та штрафів скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.

Заявлені у справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення пені і штрафів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в рахунок заборгованості за кредитним договором пені та штрафів у розмірі - 1930 грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі - 267 грн. 96 коп..

Рішення судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: