Ухвала суду № 55916736, 11.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 лютого 2016 року Справа № 808/410/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

до: Державної казначейської служби України

про: визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей відповідно до Закону України «Про очищення влади», наказу про звільнення, стягнення часу вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач -1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач -2, ГУНП в Запорізькій області) та Державної казначейської служби України, в якій просить суд:

- визнати висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», виданий Пологівською державною податковою інспекцією ГУДФС в Запорізькій області від 18.10.2015 №359 протиправним, та зобов'язати Пологівську державну податкову інспекцію ГУДФС в Запорізькій області скасувати висновок від 18.10.2015 №359 та видати новий висновок з урахуванням законності джерел позивача доходів за час перебування на посадах, визначених у п.п. 1-10 ч.1 ст.2 Закону України «Про очищення влади» та відповідності вартості майна (майнових прав) вказаних в декларації, набутого позивачем наявній податковій інформації про доходи отримані мною із законних джерел;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2015 №143 о/с.

- зобов'язати ГУНП в Запорізькій області поновити позивача на службі на посаді молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру ГУНП в Запорізькій області;

- зобов'язати ГУНП в Запорізькій області виплатити позивачу весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову компенсацію моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органа державної влади - Пологівської державної податкової інспекції ГУДФС в Запорізькій області у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.106 КАС України для приведення її у відповідність до ст.108 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, для витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/410/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей відповідно до Закону України «Про очищення влади», наказу про звільнення, стягнення часу вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди. 2.Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9, о 16:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачам надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 24.02.2016 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого висновку та наказу про звільнення; довідку про заробітну плату позивача за спірний період; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви, та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.