Ухвала суду № 55916700, 19.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3864/15-к

Провадження № 1-кп/210/190/16

"19" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі: секретаря Куксенко О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 19 лютого 2014 року до ЄРДР за № 12014040000000060 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 03 листопада 1969 року в с. Сальниця Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштований на ПАТ "АМКР", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28, кв. 43, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Землячки, б. 13, кв. 57

у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України,

учасники підготовчого судового засідання: прокурор Іванов В.Г., потерпілий ОСОБА_3, представник - адвокат ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов з прокуратури міста ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040000000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий та його представник думку прокурора підтримали, просили прийняти до розгляду уточнений цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з"явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином. Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема: якщо обвинувачений, потерпілий звернувся з клопотанням (виявив бажання) бути присутнім під час підготовчого судового засідання, але з невідомих причин не зявився до суду у визначений час, суд вправі відкласти судове засідання; якщо відсутність учасника підготовчого судового засідання зумовлена поважними причинами, суд може прийняти рішення про відкладення судового засідання; якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не зявився, суд має право, але не зобов"язаний відкласти судове засідання .

Суд, враховуючи, що клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 не надійшло, остання повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у спосіб та в порядку, визначений ст. 135 КПК України, вислухавши думку прокурора, іншого потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, наполягали на проведені підготовчого судового засідання, приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_6 не позбавлена права пред"явити цивільний позов до початку судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_3

Клопотань про повернення обвинувального акту від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвимнувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, у звязку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає положенням ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду, та у зв"язку з чим ОСОБА_3 визнається цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 12014040000000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 29 лютого 2016 року, о 12год.15хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_8, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна