Ухвала суду № 55916220, 19.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2016 р. Справа № 805/209/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,

секретар судового засідання:Притула С.С.,

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні зі служби, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення за період служби з 26.08.2014 року по 11.10.2014 року, грошової допомоги при звільненні зі служби, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у 26 діб за 2014 рік.

Відповідно до частини першої ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив службу в ОСОБА_2 міському відділі (з обслуговування міста ОСОБА_2 та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до частин 1-3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для залучення ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування міста ОСОБА_2 та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області до участі у справі у якості другого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління МВС України в Донецькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/209/16-а до судового розгляду на 01 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд.1.

Залучити до участі у справі №805/209/16-а у якості другого відповідача ОСОБА_2 міський відділ (з обслуговування міста ОСОБА_2 та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Зобовязати ОСОБА_2 міський відділ ГУМВС України в Донецькій області у строк до 29 лютого 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду довідку про середньомісячний і середньоденний розмір грошового забезпечення виплачене ОСОБА_3 грошове забезпечення за червень 2015р., липень 2015р., та серпень 2015р. із зазначенням складових за видами виплат (оклад, премії, компенсації, надбавки, допомоги, тощо).

Залучити до участі у справі №805/209/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління МВС України в Донецькій області.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.