Ухвала суду № 55915890, 11.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.Справа №804/14347/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.08.2015 року за індексним номером НОМЕР_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10644364 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру № 19-А, що знаходиться в будинку № 68 по пр. Карла Маркса в місті Дніпропетровську (реєстраційний номер нерухомого майна 693765012101).

Згідно із статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства за допомогою автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа була передана судді Власенко Д.О., з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку із закінченням повноважень у судді Власенко Д.О. керівником апарату суду було прийнято розпорядження № 10 д «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року до провадження судді Захарчук Борисенко Н.В. прийнято адміністративну справу №804/14347/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 43/2) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) засвідчені копії документів на підставі яких відповідачем приймалось оскаржуване рішення від 31.08.2015 за індексним номером 24038319 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.08.2015 був внесений запис за номером 10984451 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру №2, що знаходиться у будинку №6 по вул. Червона в м. Дніпропетровську (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 713839112101).

Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 43/2) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) засвідчені копії документів на підставі яких відповідачем приймалось оскаржуване рішення від 31.08.2015 за індексним номером 24038319 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.08.2015 був внесений запис за номером 10984451 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру №2, що знаходиться у будинку №6 по вул. Червона в м. Дніпропетровську (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 713839112101).

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 25 лютого 2016 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6