Рішення № 55915183, 18.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2016

Справа № 320/6606/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 015-Z/015653 від 20.02.2013 р. в сумі 77 419 грн. 76 коп., що складається з заборгованості по кредиту 6110,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 13237,15 грн., заборгованості по відсоткам 37974,27 грн. та 20097,35 грн. пені за порушення сплати кредиту, судовий збір в сумі 774,20 грн., а також витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 420,00 грн.

Відпредставника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 20 (5640) від 02.02.2016 р.,заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

20.02.2013 р.ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання договору № 015-Z/015653 /а.с. 6-8/.

Згідност. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ч. 1ст. 641 ЦК Українипропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно дост. 642 ЦК Українивідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Крім того, відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно дост. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користуванні кредитну картку № 4476071680955372 з встановленим кредитним лімітом 19999,99 грн.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Станом на 23.04.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 77 419 грн. 76 коп., що складається з заборгованості по кредиту 6110,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 13237,15 грн., заборгованості по відсоткам 37974,27 грн. та 20097,35 грн. пені за порушення сплати кредиту./а.с.15-16/

Згідно ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно доч.3 ст.551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договоромскладає 20097,35 грн.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька разів розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5 000 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору № 015-Z/015653 від 20.02.2013 р. в сумі 62322,41 грн., судовий збір в сумі 774,20 грн., а також витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст. ст.3,10,212,224 ЦПК України, ст. ст.526,543,553,554,610,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, б.36/8, кв. 170 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість по договору № 015-Z/015653 від 20.02.2013 р., що складається з: заборгованості по кредиту 6110,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 13237,15 грн., заборгованості по відсоткам 37974,27 грн. та 5000,00 грн. пені за порушення сплати кредиту, а всього 62322 /шістдесят дві тисячі триста двадцять дві/ грн. 41 коп., судовий збір в сумі 774,20 грн. та витрати, повязані з викликом відповідача у розмірі 420,00 грн., всього 63516/шістдесят три тисячі пятсот шістнадцять/ грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова