Ухвала суду № 55915068, 19.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2016

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.ВІ., за участю прокурора - Фурманенко М.В., представника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - ОСОБА_1, засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суду, відносно ОСОБА_2, засудженого 27 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 42012080000000001,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 15 січня 2016 року надійшло клопотання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суду, відносно ОСОБА_2, засудженого 27 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а саме: просить суд розяснити дату, з моменту якої обчислювати засудженому ОСОБА_2 початок іспитового строку, з моменту винесення вироку Мелітопольським міськрайонним судом або з моменту винесення ухвали Апеляційного суду Запорізької області.

В судове зсідання зявився представник заявника, прокурор та засуджений.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор також підтримала клопотання заявника.

В судовому засіданні засуджений просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу, в якій розяснити дату, з моменту якої обчислювати засудженому ОСОБА_2 початок іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, та зі штрафом в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року змінено: дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368 КК України; вирок в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України скасовано та кримінальне провадження по справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вирок в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 т. 366 КК України скасовано і кримінальне провадження по справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК України в редакції 2012 року у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. За ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України залишено покарання, яке призначив місцевий суд. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, зі штрафом в розмірі 8500 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 проголошено 27 липня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року змінено вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в частині призначення покарання засудженому.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Крім того, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вказано, що іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції

застосовано ст. 75 КК України.

Тому суд вважає необхідним розяснити дату, з моменту якої обчислювати засудженому ОСОБА_2 початок іспитового строку, а саме: з моменту проголошення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, тобто з 27 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_2, засудженого 27 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 42012080000000001 задовольнити:

Розяснити, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту проголошення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, тобто з 27 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Фомін