Рішення № 55914483, 08.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2016

Провадження № 2/331/157/2016

справа 331/8082/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором CL-204/138/2008 від 24.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-204/138/2008.

Згідно із кредитною заявкою від 24.06.2008 року Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в загальній сумі 20 900,00 доларів США (двадцять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що становить 12,99 % річних.

Протягом дії Кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 08.09.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

3 621,06 Доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

336,92 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.12.2014 року по 07.09.2015 року;

0,00 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.

Всього заборгованість Позичальника за тілом кредиту та відсотками становить 3 957,98 доларів США.

В якості забезпечення наданого кредиту 24 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SRCL-204/138/2008 від 24.06.2008 року згідно з якими ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Позивач просить суд стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за Кредитним договором в сумі

3 957,98 доларів США та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-204/138/2008.

Згідно із кредитною заявкою від 24.06.2008 року Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в загальній сумі 20 900,00 доларів США (двадцять тисяч дев'ятсот доларів США 00 центів) шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що становить 12,99 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_3 здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення ОСОБА_3 та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення ОСОБА_3 є 24 червня 2016 року.

Протягом дії Кредитного договору, умови договору щодо порядку та розміру сплати відсотків періодично змінювались шляхом підписання додаткових договорів.

Так, відповідно до Додаткового договору №1 від 24.07.2009 року, на період з 24.07.2009 року до повного виконання Боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 12,99% річних.

Відповідно до Додаткового договору №3 від 24.12.2014 року, на період з 24.12.2014 року до повного виконання Боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 12,99% річних. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 08.09.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

3 621,06 Доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

336,92 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.12.2014 року по 07.09.2015 року;

0,00 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.

Всього заборгованість Позичальника за тілом кредиту та відсотками становить 3 957,98 доларів США.

В якості забезпечення наданого кредиту 24 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SRCL-204/138/2008 від 24.06.2008 року згідно з якими ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено е договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Позов доказано договором кредиту, договором поруки, розрахунком боргу.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 509, 526, 553, 554 610-612, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованость за Кредитним договором №CL-204/138/2008 від 24.06.2008 року в сумі 3 957,98 доларів США, яка складається з:

3 621,06 Доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

336,92 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 24.12.2014 року по 07.09.2015 року;

0,00 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА