Ухвала суду № 55913061, 19.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/265/2016(м)

221/5153/15-ц

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Ромахов В.І.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру Державної автомобільної інспекції про визнання правочину недійсним та витребування автомобіля -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання у режимі відеоконференції.

На ухвалу суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, останній не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження, разом з тим посилається на неповне зясування судом обставин справи, невірну оцінку наданих доказів. В прохальній частині просить витребувати у нотаріуса довіреності, які були видані на спірний автомобіль, а в органах ЦДАІ відомості щодо реєстрації транспортного засобу, а також скасувати рішення суду від 25 січня 2016 року і ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 з відшкодуванням йому моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 ухвала суду про відкриття провадження від 25 січня 2016 року оскаржується не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Волноваського районного суду Донецької області повноважень на розгляд даної цивільної справи, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року, якою відкрито провадження по справі, - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Мироненко