Ухвала суду № 55912954, 19.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/571/16

Справа №200/510/16-к

УХВАЛА

19 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12015040030001052 від 20.11.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жарікова О.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Мазницею А.О. звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригіналів усіх документів реєстраційної справи ПАТ «Дніпротяжмаш» (ЄДРПОУ 00168076), з можливістю їх копіювання.

Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030001052 від 20.11.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року до Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в області надійшло звернення депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 щодо незаконного відчуження посадовими особами ПАТ "Дніпроважмаш" у квітні 2015 року житлових приміщень на 9-му поверсі гуртожитку N1 по пр.Петровського, 3 в м.Дніпропетровську, що належали ВАТ "Дніпроважмаш" та які підлягали приватизації особами, які у них мешкали, чим вчинили розтрату ввіреного їм майна у особливо великих розмірах.

Підставою для несення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 щодо звернення до нього на особистому прийомі мешканців гуртожитку № 1 ПАТ «Дніпроважмаш» про те, що власник гуртожитку - ПАТ «Дніпроважмаш» не приймає до уваги законні вимоги мешканців про приватизацію їхнього житла. При цьому грубо порушує права мешканців будинку, оскільки здійснив продаж (відчуження) гуртожитку по АДРЕСА_3 а в квітні 2015 року - житлових приміщень дев`ятого поверху гуртожитку АДРЕСА_4 Власник гуртожитку ПАТ «Дніпроважмаш» посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2002 (суддя Євстигнеєва Н.М.), відповідно до якого за ПАТ «Дніпроважмаш» визнано право власності за певним колом гуртожитків, в тому числі і гуртожитком АДРЕСА_5 Постановою Вищого господарського суду від 08.03.2003 рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2002 у справі № Р30/10 залишено без змін.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 - мешканка вказаного гуртожитку, підтвердила викладені у заяві ОСОБА_3 факти.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканцями гуртожитків» від 04.09.2008 року, а саме пункту 3 розділу VIII Прикінцевих положень, з метою захисту житлових прав мешканців гуртожитків, недопущення їх виселення із займаних жилих приміщень, недопущення відчуження гуртожитків, які будувалися за державні кошти, установити мораторій на відчуження (крім передачі у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад) гуртожитків, які перебувають у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, організацій, установ незалежно від форм власності, або увійшли до статутних фондів акціонерних чи колективних підприємств, створених у процесі приватизації чи корпоратизації, протягом строку реалізації державної програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад, але не менше одинадцяти років з дня опублікування цього Закону. Цей мораторій діє на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як цілісних майнових комплексів або їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна на користь фізичних чи юридичних осіб.

Водночас, згідно положень статті 1 Закону, його дія не поширюється на гуртожитки, що знаходяться у приватній власності, крім гуртожитків, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).

Згідно відповіді на запит слідчого від Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, гуртожитки, зазначені у ньому, не відносяться до об`єктів державної власності та не значаться у інформаційно-пошуковій системі «Етап», підсистема «Майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, обліковується господарськими організаціями або залишилося після ліквідації підприємств та організацій».

Відповідно до чинного законодавства, реєстрація змін до статуту товариства, пов'язаних зі збільшенням статутного капіталу акціонерного товариства, в органах державної реєстрації є обов`язковою.

Керівництво ПАТ «Дніпроважмаш» ігнорує запит слідчого про внесення вказаних будівель гуртожитків до статутного капіталу товариства, на виклики за повістками слідчого не з`являється.

Враховуючи той факт, що для встановлення істини по справі виникла необхідність встановлення факту внесення до статутного капіталу ПАТ «Дніпротяжмаш» майна - гуртожитків по АДРЕСА_2 отримання належним чином завірених копій всіх матеріалів реєстраційної справи ПАТ «Дніпротяжмаш» у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції є необхідним заходом забезпечення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жарікова О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жаріковій О.М. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій усіх документів реєстраційної справи ПАТ «Дніпротяжмаш» (ЄДРПОУ 00168076).

Строк дії ухвали - 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова