Ухвала суду № 55912903, 19.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/527/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/259/2016

Головуючий в 1 інстанції Тітова Т.А.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, 3-я особа КС «Добробут», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Жарової Ю.І. від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 954,34 грн.

13 січня 2016 року від позивача на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 370,00 грн. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити суму судового збору за вимогами немайнового характеру у звязку із важким матеріальним становищем. Зокрема апелянт посилається на те, що вона отримує невелику пенсію, а тому сплатити судовий збір у розмірі 1 071,84 грн. не має можливості.

17 лютого 2016 року відповідно до. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл щодо головуючого судді з ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

При поданні уточненої позовної заяви (а.с.83, 88) позивач зазначає ціну позову у розмірі 37 019,18грн., з яких 35 019,18 грн. (26 505,18 + 8 514,00) заборгованість за кредитним договором, та 2 000,00 грн. - сума моральної шкоди.

Таким чином з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 071,84 грн. ((487,20 грн. (35 019,18 грн. * 1% але не менше 487,20 грн. ) + 487,20 грн.(0,4*1 218,00 грн.)) *110%). Однак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 487,50 грн. (а.с.111, 126). У своїй заяві від 06.01.2016 року вона посилається на неможливість сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, однак не додає документи для підтвердження даного факту та не заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, як розяснено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується звернутися до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору чи зменшення його розміру у звязку із майновим станом, який підтверджений відповідними документами або сплатити судовий у розмірі 584,34 (1 071,84 грн. 487,50 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору або звернення із клопотанням про звільнення від його сплати.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору або звернення із клопотанням про звільнення від його сплати.

Розяснити апелянту, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5