Провадження №1-кс/200/11953/15
Справа №200/27014/15-к
УХВАЛА
23 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» (КП «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд»), яка перебуває у володінні у державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди, 42.
Відповідно до клопотання прокурора, слідчим відділом Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015040640003402 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал, про те, що невстановлена особа ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» підробила проколи зборів КП «Обєднання «Дніпроагрошляхбуд».
03.11.2015 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Кринички, вул. Заводська, 11/19, про те, що в невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Леніна, 9 шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Криничанська ШПМК», чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що він являється засновником ТОВ «Криничанська ШПМК». У період з 2001 по лютий 2007 року директором ТОВ «Криничанська ШПМК» був ОСОБА_3. Основним видом діяльності товариства було будівництво автодоріг, однак протягом тривалого часу фінансової діяльності фактично не веде. До 2007 року ТОВ «Криничанська ШПМК» було засновником КП, а в подальшому ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд», яке має у власності частину будівлі № 37 по вул. Шевченко у м. Дніпропетровську.
На підставі протоколу зборів КП «Дніпропетровське обласне об'єднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» № 3 від 07.02.2007, присутнім на якому був вказаний ОСОБА_3, ТОВ «Криничанська ШПМК» добровільно виключено із складу засновників КП «Дніпроагрошляхбуд». Даний протокол є відверто незаконним, оскільки, як мені відомо ОСОБА_3 не був присутнім на вищевказаних зборах, оскільки згідно статуту не мав права на прийняття таких рішень.
В ході допиту свідка ОСОБА_4, яка вказала, що раніше працювала в ТОВ «Криничанська ШПМК». Предявлений їй працівниками міліції протокол зборів Криничанської ШПМК вона не памятає. Щоб вона колись була секретарем зборів також не памятає. Їй відомо, що ТОВ «Криничанська ШПМК» була у складі «Дніпроагрошляхбуд» № 3, однак, щоб ТОВ «Криничанська ШПМК» за часів її роботи вийшов з складу КП «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» не памятає.
В ході допиту свідка ОСОБА_5, який вказав, що приблизно з 1966 року по 2007 рік він працював в ТОВ «Криничанська ШПМК». Предявлений їй працівниками міліції протокол зборів Криничанської ШПМК від 20.02.2007 року, щоб він колись бачив не згадує. Головою зборів він останній раз був років 30 назад, а щоб у 2007 році його обирали він не памятає. Питання про вихід із складу «Дніпроагрошляхбуд» № 3 при ньому не розглядалося та і вирішувати такі питання він не міг, оскільки такі питання вирішуються на рівні керівництва. Підпис в протоколі зборів від мого імені не мій, оскільки першу літеру «Н» він так ніколи не писав.
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали реєстраційної справи ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» (КП «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд») було надано:
- 18.06.2007 року до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42;
-25.12.2008 року до Дніпропетровської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,75;
-09.07.2009 року до Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А;
-01.08.2009 року до КП «ДМБТІ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9.
З метою повного, всебічного і обєктивного розслідування обставин провадження та для проведення почеркознавчої експертизи необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» (КП «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд»).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд» (КП «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд»).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України..
Дослідивши надані прокурором матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, що перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити.
Державному реєстратору реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, а саме:
-оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Дніпропетровське обласне обєднання по агропромисловому шляховому будівництву «Дніпроагрошляхбуд», код ЗКПО 03579880.
Строк дії ухвали до 23.01.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_6
Судове рішення № 55912767, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/27014/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: