Ухвала суду № 55912576, 07.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/11292/15

Справа №200/25954/15-к

УХВАЛА

07 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів виконавчого провадження №26075719, відкритого на виконання виконавчого напису №814, виданого 05.04.2011 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають у володінні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.06.2014 року на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції представником за довіреністю ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 0039019 ОСОБА_4 направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/205/1852/14, виданого 22.05.14 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

04.07.14 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 43868164 на підставі зазначеного виконавчого листа №2/205/1852/14, виданого 22.05.14 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) боргу в розмірі 470 183, 40 грн.

У відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», 04.07.14 за заявою стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», головним державним виконавцем Євдокименко Є.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого направлено до виконання зазначені документи до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Дніпропетровське ЦПН №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області до виконання, що підтверджується відмітками про отримання вхідних документів вказаними установами.

15.08.2014 за вих. № 14/ЦНП-4406 на адресу Ленінського ВДВС ДМУЮ надійшла відповідь з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якої постанова державного виконавця Євдокименко Є.В. стосовно ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №43868164 від 04.07.2014 повернена без виконання у звязку із тим, що згідно компютерної бази даних компютерного АМТ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області станом на 03.07.2014 за вказаною постановою, транспортні засоби не значаться, чи контроль не виставлявся, чи знято раніше.

14.07.14 головним державним виконавцем Євдокименко Є.В. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіля Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, VIN-JM3TB38V080158866.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.14 встановлено, що на підставі постанови від 14.07.14, автомобіль Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_6, внесений до компютерної бази контрольного АТМ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із санкцією «оголошено у розшук».

11.09.14 за відсутності головного державного виконавця Євдокименко Є.В., у провадженні якої знаходилось виконавче провадження № 43868164 та яка відповідно до Наказу начальника управління ОСОБА_7 №2176-в/с від 01.08.2014 перебувала у черговій відпустці, виконання обовязків головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ покладено на старшого державного виконавця цього ж відділу ОСОБА_8

Проте, за дорученням начальника відділу ОСОБА_9 від 15.08.2014 провадження виконавчих дій по виконавчим провадженням №№ 44272641, 42297333, 42828892, 43688303, 43709013, 44018980 доручено провадити заступнику начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_10

Заступник начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_10, в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год. (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи по вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську, за місцем знаходження майна боржника, а саме: автомобіля марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_6, встановив наявність розшукуваного рухомого майна, і в цей час у нього виник злочинний намір направлений на реалізацію заставного майна, в супереч інтересам служби.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи злочинність та протиправність своїх дій, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, будучи службовою особою органу державної влади, в порушення вимог ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 4.2.1, 4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень при складанні акту опису і арешту майна боржника, якими передбачено, що в акті опису та арешту майна боржника повинні бути вказані: назва кожного внесеного в акт предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо); прізвище, імя та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання, ОСОБА_10, в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год. (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи по вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську склав завідомо неправдивий офіційний документ акт опису та арешту майна, автомобіля марки Mazda CX-9, державний номерний знак АЕ 0055 АІ від 11.09.14, який містив завідомо недостовірні відомості щодо наявності двох понятих при складанні зазначеного документу та відсутністю обовязкових відомостей, передбачених формою, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 4 травня 2001 року N 28/5.

Так, відповідно до абзацу 5 п.п. 5.6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, акт опису й арешту майна підписується державним виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, іншими особами, які присутні при накладенні арешту на майно. Акт опису і арешту майна складається в двох примірниках. Перший залишається в провадженні державного виконавця, а другий - видається боржнику під розписку, що залишається у державного виконавця.

Проте, заступник начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, належним чином зазначені вимоги не виконав, і 11.09.14, перебуваючи по вул.Молодогвардійській у м. Дніпропетровську, будучи службовою особою, діючи умисно, на користь інших фізичних осіб, а саме ОСОБА_11, використовуючи надане йому службове становище, підготував та підписав завідомо неправдивий офіційний документ - акт опису та арешту майна, в який вніс відомості, що даний акт начебто складений за участю понятих ОСОБА_12, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Дубовика, 7 та ОСОБА_11, що мешкає адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дніпроельстанівська, 187, які фактичної участі при складанні акту опису і арешту майна не брали, свої підписи у документі під час його складання не проставляли, тим самим не засвідчили факт, зміст і результати виконавчих дій, під час провадження яких вони начебто були присутніми. Після чого, ОСОБА_10, в порушенні вимог ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», п.4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, якими передбачено, що майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем, під розписку в акті описі, при цьому зазначаються прізвище, імя та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання, ОСОБА_10 не вжив достатніх заходів для перевірки особи ОСОБА_13, зазначивши не існуючу адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не переконавшись у його анкетних даних та місця проживання, передав невстановленій в ході досудового розслідування особі під анкетними даними ОСОБА_13 на відповідальне зберігання описане та арештоване майно, а саме автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_2, тим самим не забезпечив належне збереження заставного майна, долучивши вказаний акт до матеріалів виконавчого провадження №43868164.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, з метою реалізації вилученого автомобіля, ОСОБА_10, знаходячись у службовому кабінеті Ленінського ВДВС ДМУЮ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, достовірно знаючи про те, що арешт згідно постанови державного виконавця Євдокименко Є.В. від 04.07.14 Дніпропетровським ЦПН №1 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області накладено не було, за допомогою компютерної техніки, 11.09.14, на підставі завідомо неправдивого акту опису і арешту майна, виніс постанову, якою скасував постанову про розшук майна боржника б/н від 14.07.14 винесеною державним виконавцем на транспортний засіб автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_6 та скасував санкцію поставити на штрафний майдан з автомобіля Mazda CX-9, з метою його подальшої реалізації.

Крім того, 08.11.13 невстановленою в ході досудового розслідування особою, в невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою компютерної техніки, складено завідомо неправдивий документ акт про те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №814 від 05.04.11 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб, а саме: проведення аукціону по реалізації арештованого майна, а саме автомобіля марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, VIN-JM3TB38V080158866, що належить на праві власності ОСОБА_6

За результати начебто проведеного аукціону ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» по реалізації арештованого рухомого майна, переможцем став ОСОБА_14, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, який вніс суму у розмірі 85235,00 грн. Акт про проведення аукціону по реалізації арештованого майна від 08.11.2013 підписаний державним виконавцем Романенко О.В., який ніколи не був співробітником Ленінського ВДВС ДМУЮ, затверджений підписом візуально схожим на начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 та гербовою печаткою установи код ЄДРПОУ 34984460, яка не відповідає дійсній печатці.

08.10.14 після винесення заступником начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_10 постанови, якою останній скасував постанову про розшук майна боржника б/н від 14.07.14 винесеною державним виконавцем на транспортний засіб автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_6 та скасування санкцій, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1 Новомосковським ВРЕР з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниковського та Магдалинівського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (Центр ДАІ 1209), зареєстровано за ОСОБА_14

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу Mazda CX-9, наданого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що автомобіль Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_14, 29.10.14 Дніпропетровським ВРЕР-2 (Центр ДАІ 1202) перереєстровано за ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється дружиною ОСОБА_11 та змінено державний номерний знак АЕ3760ЕК.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України підозрюється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5

07.10.2015 за вих. №7170 на адресу Ленінського ВДВС ДМУЮ направлено запит про надання в порядку ст.93 КПК України матеріалів виконавчого провадження №26075719 відкритого на виконання виконавчого напису №814 виданого 05.04.2011 Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно відповіді, наданої за підписом начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 08.10.2015, посилаючись на ст.ст. 83, 88 ЗУ «Про виконавче провадження» у наданні матеріалів (копій) запитуваного виконавчого провадження було відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення судово почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні виконавчого провадження №26075719, відкритого на виконання виконавчого напису №814 виданого 05.04.2011 Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, які перебувають у володінні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб, призначення почеркознавчої експертизи.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів виконавчого провадження №26075719, відкритого на виконання виконавчого напису №814, виданого 05.04.2011 року Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3

Строк дії ухвали до 07.01.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_16

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_16