Ухвала суду № 55912351, 28.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/9746/15

Справа №200/23069/15-к

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого про. надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12015040000001006 від 19.10.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунова І.А. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на тимчасове вилучення (виїмку) документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89/1, а саме: - договір купівлі-продажу від 03.10.2007 року, укладений між ТОВ «Восток 6» (код 34228724) в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «Престіж-Сервіс ДТД» в особі директора ОСОБА_4 (покупець), згідно якого продавець передав у власність покупцю нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А-3, яка розміщена по вул. Будівельників, 60-Д у м. Дніпропетровську;

- правовстановлюючі документи, якими директор ТОВ «Восток-6» посвідчив свої повноваження на право розпорядження майном;

- документи, що підтверджують право власності в БТІ, витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- експертна грошова оцінка обєкту нерухомості;

- копії паспортів осіб, статути, накази про призначення посадових осіб, які підписували договір;

- копію журналу, де зареєстровано правочин, інші наявні документи, щодо посвідчення вказаного правочину - з метою їх вивчення, проведення почеркознавчої, будівельно-технічної експертиз, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження №12015040000001006 від 19.10.2015.

Відповідно до клопотання слідчого, нежитлова Нежитлова будівля адміністративно-побутового корпусу Літ.А-3, що розміщена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 60Б знаходилась у державній власності (в особі Верховної Ради України), була на балансі Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова». Органом управління вказаної будівлі є Національне космічне агентство України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного майна» (ВВР 1992, №24 ) відчуження майна, що перебуває у державній власності, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, здійснюється шляхом приватизації державного майна. Згідно ст. 6 того ж Закону, субєктами приватизації є державні органи приватизації, покупці (їх представники), посередники. Статтею 7 ЗУ «Про приватизацію державного майна» визначено, що державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва, що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про приватизацію державного майна», кошти, одержані від продажу державного майна, зараховуються до Державного бюджету України у повному обсязі.

27.06.2007 року між ДП «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі директора ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ «Восток 6» (код 34228724) в особі директора ОСОБА_3 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передав у власність покупцю нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А-3 Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_6», яка розміщена по вул. Будівельників, 60-Д у м. Дніпропетровську. Вартість обєкту, згідно договору становить 2790, 19 грн. Договір купівлі-продажу було посвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Таким чином, посадові особи ДП «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушили ЗУ «Про приватизацію державного майна», та не маючи на те повноважень, без участі Фонду державного майна України, продали нежитлове приміщення, чим заподіяли матеріальні збитки державі, тобто заподіяли істотну шкоду державним інтересам.

03.10.2007 року між ТОВ «Восток 6» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «Престіж-Сервіс ДТД» в особі директора ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передав у власність покупцю нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А-3, що знаходиться в

м. Дніпропетровську, вул. Будівельників, 60-Б. Вартість обєкту, згідно договору купівлі-продажу, становить 620000 грн. Вказаний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Правочини по відчуженню нежитлової будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.А-3, були зареєстровані в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9 - Інвентаризаційна справа №3961-Б на буд. №60Б по вул. Будівельників м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не викликався відповідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трунової І.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 89/1, надати в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Труновій І.А. тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме:

- договір купівлі-продажу від 03.10.2007 року, укладений між ТОВ «Восток 6» (код 34228724) в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «Престіж-Сервіс ДТД» в особі директора ОСОБА_4 (покупець), згідно якого продавець передав у власність покупцю нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А-3, яка розміщена по вул. Будівельників, 60-Д у м. Дніпропетровську;

- правовстановлюючі документи, якими директор ТОВ «Восток-6» посвідчив свої повноваження на право розпорядження майном;

- документи, що підтверджують право власності в БТІ, витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- експертна грошова оцінка обєкту нерухомості;

- копії паспортів осіб, статути, накази про призначення посадових осіб, які підписували договір;

- копію журналу, де зареєстровано правочин, інші наявні документи, щодо посвідчення вказаного правочину - з метою їх вивчення, проведення почеркознавчої, будівельно-технічної експертиз, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження №12015040000001006 від 19.10.2015.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова