Ухвала суду № 55912268, 20.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/9403/15

Справа №200/22249/15-к

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистої А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочиста А.В. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області (м. Дніпродзержинськ вул. Спортивна, б.19) , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 21966847.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000643 від 05.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, ліквідаторами ВАТ «Дніпрохімбуд», призначеними на посаду господарським судом Дніпропетровської області та наділеними повноваженнями відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у період часу з 16.03.2012 року по 23.05.2013 року, діючи всупереч вимогам вказаного Закону, не забезпечено належне зберігання майна - будівлі гуртожитку на пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську, яка перебуває на балансі ВАТ «Дніпрохімбуд» та підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 у справі № ПР30/94-10, внаслідок чого будівлю гуртожитку демонтовано та зруйновано невстановленими особами, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави в особі Дніпропетровської міської ради у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 582 665, 45 грн.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ в судове засідання не зявився.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину, оскільки в провадженні відділу знаходилось виконавче провадження ВП №21966847 щодо зобовязання ВАТ «Дніпрохімбуд» передати до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська, гуртожитку по пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистої А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Баглійському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області (м.Дніпродзержинськ вул. Спортивна, б.19) надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистій А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 21966847 з можливістю отримання копій.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_2