Рішення № 55912206, 28.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3812/15-ц

Провадження №2/265/1756/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 08 листопада 2007 року АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0256/07/15-Z, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 000 доларів США строком до 08 листопада 2017 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, частинами, щомісячно згідно з графіком, який є невідємною частиною кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0256/07/15-Z, (П) за яким ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 У звязку з тим, що позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за основною сумою кредиту по Кредитному договору станом на 28 квітня 2015 року в сумі 3 557,72 долари США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом станом - 2 995,76 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 326,67 доларів США, сума пені в розмірі 235,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року складає 5 387,88 гривень, та штраф у розмірі 5 000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум».

Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0256/07/15-Z, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9000 доларів США. Процентна ставка за кредитом дорівнює 13,00% річних. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 повинен був в строк до 08 листопада 2017 року щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно з Графіком погашення кредитної заборгованості. ( а.с.11-12)

Згідно договору поруки № 0256/07/15-Z (П) від 08 листопада 2007 року поручитель ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0256/07/15-Z від 08 листопада 2007 року.

Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором.

Відповідно п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед Банком станом на 28 квітня 2015 року в розмірі :

- 2 995,76 доларів США сума заборгованості за основною сумою Кредиту;

- 326,67 доларів США сума заборгованості за відсотками;

-235,29 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 13.03.2015 року складає 5 387,88 гривень.

- 5 000 гривень штраф.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 0256/07/15-Z від 08 листопада 2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або не сплачених процентів.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору № 0256/07/15-Z від 08 листопада 2007 року, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) цього договору Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5000 гривень.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено порушення відповідачами умов кредитного договору № 0256/07/15-Z від 08 листопада 2007 року, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підлягають повному задовленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,3, 188-120, 122, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573), юридична адреса: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, заборгованість за договором кредиту № 0256/07/15-Z від 08.11.2007 року у загальній сумі 3322 (три тисячі триста двадцять два) доларів 43 центів США, пеню у сумі 235 (двісті тридцять пять) доларів 29 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 5444 (пять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 00 копійок, а також суму штрафу у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в рівних частках судовий збір у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) гривень 16 копійок, з них по 436 (чотириста тридцять шість) гривень 58 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, мають право оскаржити його з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя ______