Ухвала суду № 55892347, 18.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/813/16-к

Провадження №1-кп/265/172/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Цепи К.С.,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050790003389 від 04 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кузьменко Р.А.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст..15 ч.2 ст.185 КК України, до якого були додані реєстр матеріалів досудового розслідування, копія цивільного позову та розписки обвинувачених.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарядчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя відповідно до ст..ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також враховуючи, що відносно застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, будь яких клопотань учасників судового провадження не заявлялося, виходячи з положень ст..315 КПК України, суд вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та захисники.

Враховуючи викладене, на підставі ст..ст.22,32,33,34,314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050790003389 від 04 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні, з обовязковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників на 26 лютого 2016 року на 13.00 годин.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 16 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.