Ухвала суду № 55911960, 19.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

19.02.16

Провадження 2/235/790/16

Справа 235/1199/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Данком» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив зобовязати відповідача ТОВ «Данком» надати розрахунок по сумі вимушеного прогулу за 56 днів.

Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати ТОВ «Данком» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 51) надати наступні докази:

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року;

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 26.02.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: