Ухвала суду № 55911626, 16.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/213/16-ц

Провадження № 2/234/1022/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладів та процентів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладів та процентів, були задоволені частково.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив описки та арифметичні помилки, а саме в мотивувальній частині рішення помилково вказана процентна ставка по внеску за договором № 0536/2013 від 21.08.2013 року «20,5% річних», замість вірно «22% річних», та сума вкладу відповідно до прибуткового ордеру № 1753 від 21.08.2013 року «12000 грн.», замість вірної «30000 грн.»

Крім того, помилко був здійснений розрахунок процентів, та необхідно вважати правильним наступний розрахунок процентів за договорами «Таким чином, з урахуванням того, що строк дії спірних договорів закінчився 14.06.2014 року та 21.09.2014 року відповідно, а згідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить, то відсотки за строк дії депозитного договору № 0380/2013 від 14.05.2013 року складають: 30000 грн. (сума внеску) х 22% (проценти за договором) х 395 (кількість днів) / 365 = 7142,47 грн.; розмір відсотків за строк дії депозитного договору № 0536/2013 від 21.08.2013 року складає: 30000 грн. (сума внеску) х 22% (проценти за договором) х 395 (кількість днів) / 365 грн. = 7142,47 грн.».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму внесків та нарахованих процентів на загальну суму 74284,94 грн.

А відповідно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 742,85 грн.

У судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду є описки та арифметичні помилки, які в теперішній час варто усунути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 03.02.2016 року по цивільній справі №234/213/16-ц (провадження № 2/234/1022/16) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладів та процентів,

вважати в мотивувальній частині рішенні суду правильним процентну ставку по внеску за договором № 0536/2013 від 21.08.2013 року «22% річних», та суму вкладу відповідно до прибуткового ордеру № 1753 від 21.08.2013 року «30000 грн.»;

вважати правильним других та третій абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, суму внесків та нарахованих процентів у розмірі 74284,94 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 94 копійки).

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 742,85 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Фоміна