Ухвала суду № 55911623, 16.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1604/16-ц

Провадження № 2-н/234/124/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судовго наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення та гаряче водопостачання.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму основного боргу за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 8764,90 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 4482,41 грн., 3 % річних у розмірі 304,33 грн. та судовий збір в сумі 689,00 грн..

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року: «Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги».

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 втрат від інфляційних процесів у розмірі 4482,41 грн., у звязку з тим, що у справі відсутній розрахунок вищевказаної суми.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за опалення та гаряче водопостачання в частині стягнення суми основного боргу за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 8764,90 грн., 3 % річних у розмірі 304,33 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн..

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в частині стягнення втрат від інфляційних процесів у розмірі 4482,41 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя