Ухвала суду № 55911076, 09.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/5337/15

Справа №200/13741/15-к

УХВАЛА

09 липня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білоконь Є.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до: легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: WDC1641201A333644, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №284500 на вказаний автомобіль; ключі запуску двигуна автомобіля, з можливістю вилучення вказаних речей, який знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до клопотання слідчого, 17.06.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Дніпротурист» (ЄДРПОУ: 02650191), про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, привласнив майно, яке було йому ввірено та перебувало в його відданні, чим заподіяв майнову шкоду зазначеному підприємству.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2015 між ПрАТ «Дніпротурист» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений договір зберігання автотранспортного засобу №1, за умовами якого Поклажодавець (ПрАТ «Дніпротурист») передає, а Зберігач (ОСОБА_3С.) приймає на зберігання автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на безоплатній основі.

Згідно п. 2.1.9 Договору: за вимогою Поклажодавця, зберігач повертає Майно із зберігання в день такої вимоги, але не пізніше першого наступного робочого дня.

Факт передачі автотранспортного засобу ОСОБА_3 підтверджується актом приймання-передачі майна від 07.03.2015.

В ході допиту головного юрисконсульта ПрАТ «Дніпротурист» ОСОБА_4 від 19.06.2015 остання показала, що у квітні 2015 року у ПрАТ «Дніпротурист» виникла необхідність у поверненні автомобіля для використанням його за цільовим призначенням, внаслідок чого 24.04.2015 року ОСОБА_3 на адресу мешкання: Новомосковський район, с. Новоскотовате, вул. Вишнева, 47, було надісланий лист, за підписом голови правління ОСОБА_5 з вимогою про повернення автотранспортного засобу. Про отримання листа з вимогою, свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання від 05.05.2015.

В ході допиту ОСОБА_3 від 23.06.2015, останній відмовився відповідати на питання про місцезнаходження автотранспортного засобу, технічного паспорту до нього та хто користується автомобілем на теперішній час, відповідно до ст. 63 КУ України. Однак зазначив, що про вимогу повернення автотранспортного засобу йому відомо від представників ПрАТ «Дніпротурист» та підтвердив факт підписання їм договору про зберігання вищевказаного автотранспортного засобу.

Право власності на вищевказаний автотранспортний засіб за ПрАТ «Дніпротурист», підтверджується договором поставки товару №121012/1 від 12.10.2012, платіжними дорученнями про сплату вартості автомобіля та відміткою власника у свідоцтві про реєстрацію автотранспортного засобу.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автотранспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, ключі від авто, знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на який зареєстровано за ПрАТ «Дніпротурист» для його подальшого вилучення, для його подальшого огляду, проведення необхідних судових експертиз, встановлення розміру завданих збитків та який може використовуватись як речовий доказ по кримінальному провадженню,.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білоконь Є.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білоконь Є.Ю. тимчасовий доступ до: легкового автомобіля марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: WDC1641201A333644, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №284500 на вказаний автомобіль; ключі запуску двигуна автомобіля, з можливістю вилучення вказаних речей, які знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали до 08 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_6