Ухвала суду № 55910959, 04.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/81/2014

04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Кім О.Г., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого райсуду м.Маріуполя знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід захиснику ОСОБА_2

Підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України, відповідно до яких захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Захисник ОСОБА_2 на підставі ухвали Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 17.02.2015 року виконує обовязки захисника ОСОБА_4 на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням Донецьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною і розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.78, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С Ікорська