Ухвала суду № 55910949, 17.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/12/2015

17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Кім О.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого райсуду м.Маріуполя знаходиться зазначена справа.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 виконував обовязки захисника ОСОБА_3 за призначенням Донецьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість за станом здоровя виконувати свої обовязки у даному кримінальному провадженні щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не має матеріальної можливості запросити собі захисника, просив призначити адвоката через систему безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обовязковою.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обовязків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги.

З медичних документів захисника ОСОБА_4 вбачається, що його стан здоровя перешкоджає йому здійснювати кваліфіковану правову допомогу для захисту інтересів обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має матеріальної можливості забезпечити собі захисника, а участь захисника є обовязковою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.47.49, 52, 369-372 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_3, обвинуваченому за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Є.С. Ікорська