Справа № 158/257/16-ц
Провадження № 2/0158/124/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
16 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 30.12.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 21 931,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.12.2019 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 14.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 28 106 грн. 30 коп.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.12.2014 року в сумі 28 106 грн. 30 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту у розмірі 21931,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 31.12.2019 року (а.с. 4-6).
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.01.2016 року становить 28 106 грн. 30 коп. (а.с. 11), в тому числі заборгованість за кредитом - 21 684 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками 1 241 грн. 09 коп., комісія 2781 грн. 13 коп. та штрафи 2400 грн.
Банком відповідачу надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 106 (двадцять вісім тисяч сто шість) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55909687, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/257/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: