ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Київ К/800/22106/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Приходько І.В., Юрченко В.П.,розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року
у частково відновленому втраченому провадженні в адміністративній справі
№ 805/371/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс»
до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби
про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Федорова М.О. від 29.04.2013 року у справі № 805/371/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року.
Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.
Після вчинення Вищим адміністративним судом України процесуальних дій передбачених статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 11.02.2016 року розгляд матеріалів касаційної скарги було призначено в попередньому судовому засіданні на 17.02.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костенко М.І. до складу колегії суддів для розгляду касаційної скарги № К/800/22106/13 було включено суддю Юрченко В.П.
Після призначення справи у попереднє судове засідання було встановлено, що у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду при прийнятті ухвали від 04.04.2013 року (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Юрченко В.П.
Враховуючи вказані обставини, суддя Юрченко В.П. заявила самовідвід.
Відповідно до частини другої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої та касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до положень частини третьої цієї ж статті відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 28, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення що переглядається за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 805/371/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис (підпис) І.О. Бухтіярова Судді: підпис (підпис) І.В. ПриходькоПомічник судді підпис (підпис) В.П. Юрченко
Суддя І.О. Бухтіярова
Судове рішення № 55908624, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/371/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: