Ухвала суду № 55908206, 07.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 917/1578/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПрАТ "Будінвест СМ" - Кадук А.К. ( дов. №1 від 03.01.2013 року), Вишневський К.М. (дов. №2 від 24.04.2013 року),

Київського ВДВС Полтавського МУЮ - Пилипенко О.М. (дов. б/н від 18.09.2013 року),

ПП ''Спеціалізоване підприємство ''Юстиція'' - Немченко В.М. (дов. № 447 від 01.05.2013 року),

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Шух С.В. (дов. №155 від 29.02.2012 року),

ТОВ "Полтавелітбуд" - Шевчик О.С. ( дов. б/н від 20.08.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №3039П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавелітбуд" (вх. № 3218П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 у справі № 917/1578/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", м. Полтава,

до 1. Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

2. Приватного підприємства ''Спеціалізоване підприємство ''Юстиція'' Київська область, м. Васильків в особі Полтавської філії Приватного підприємства ''Спеціалізоване підприємство ''Юстиція'' м. Полтава,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:

1.Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код 23697280 м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваелітбуд", м. Полтава,

про визнання протоколу № 22/ 139/13/ І-1 проведення прилюдних торгів від 26.07.2013 року з продажу нежитлових приміщень недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2013 року) у справі №917/1578/13 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним протокол № 22/139/13/1-1 проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлових приміщень в буд. літ. А-5, розташованих за адресою: місто Полтава, проспект Першотравневий, № 19/2 від 26.07.2013 року а саме: 4а кабінет 5.1 кв.м, 4б кабінет 9,7 кв.м, 6 кабінет 5,4 кв.м, 7 кабінет 5,4 кв.м, 8 коридор 3,5 кв.м, 8а кладова 1,3 кв.м, всього по 1 поверху: 30,4 кв.м; 2 поверх: 16 кабінет 15,7 кв.м, 17 кабінет 16,6 кв.м, 18 кабінет 16,7 кв.м, 19 кабінет 15,8 кв.м, 20 кабінет 14,2 кв.м, 21 котельня 10,8 кв.м, 22 бойлерна 3,1 кв.м, 23а коридор 36,2 кв.м, 24 вмивальня 6,5 кв.м, 25 туалет 5,0 кв.м, 26 туалет 4,1 кв.м, 28а кабінет 8,5 кв.м, 28 кабінет 7,2 кв.м, 29 кабінет 17,3 кв.м, 30 кабінет 16,9 кв.м, 31 кабінет 15,2 кв.м, всього по 2 поверху: 209,8 кв.м; 3 поверх: 16 кабінет 16,3 кв.м, 17 кабінет 17,8 кв.м, 18 кабінет 17,1 кв.м, 19 кабінет 16,1 кв.м, 20 кабінет 13,9 кв.м, 21 кабінет 14,4 кв.м, 23а - коридор 37,0 кв.м, 24 вмивальня 6,6 кв.м, 25 туалет 4,9 кв.м, 26 туалет 4,1 кв.м, 28 кабінет 16,8 кв.м, 29 кабінет 17,5 кв.м, 29а шафа 0,3 кв.м, 30 кабінет 17,1 кв.м, 31 кабінет 16,0 кв.м, всього по 3 поверху: 215.9 кв.м; 4 поверх: 16 кабінет 16,0 кв.м, 17 кабінет 16,8 кв.м, 18 кабінет 17,1 кв.м, 19 кабінет 16,2 кв.м, 20 кабінет 14,0 кв.м, 21 кабінет 14,1 кв.м, 23а коридор 35,1 кв.м, 24 вмивальня 6,8 кв.м, 25 туалет 4,9 кв.м, 26 туалет 3,9 кв.м, 28 кабінет 17,0 кв.м, 29 кабінет 17,3 кв.м, 30 кабінет 16,8 кв.м, 31 кабінет 16,1 кв.м, всього по 4 поверху: 212,1 кв.м, загальною площею 668,2 кв.м. В загальному користуванні : в буд. А-5 на 1 поверсі : 4 Хол 28,3 кв.м., 4в тамбур 11,9 кв.м., 9 тамбур 2,8 кв.м., 10 сходова клітина 8,8 кв.м., на 2 поверсі : 27 сходова клітка 12,1 кв.м., на 3 поверсі: 27 сходова клітка 12,0 кв.м., на 4 поверсі: 27 сходова клітка 12,3 кв.м., всього загального користування 88,2 кв.м., і є власністю боржника - іпотекодавця ПАТ "Будінвест-СМ" (код ЄДРПОУ 34204546, м. Полтава, майдан Незалежності, 20). Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства ''Будінвест - СМ'' солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.: з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ( Майдан незалежності , 1а, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 30979118) - 1720,50 грн., з Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - 1720,50 грн. Скасовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення в буд. літ. А-5, розташованих за адресою: місто Полтава, проспект Першотравневий, № 19/2, а саме: 4а кабінет 5.1 кв.м, 46 кабінет 9,7 кв.м, 6 кабінет 5,4 кв.м, 7 кабінет 5,4 кв.м, 8 коридор 3,5 кв.м, 8а кладова 1,3 кв.м, всього по 1 поверху: 30,4 кв.м; 2 поверх: 16 кабінет 15,7 кв.м, 17 кабінет 16,6 кв.м, 18 кабінет 16,7 кв.м, 19 кабінет 15,8 кв.м, 20 кабінет 14,2 кв.м, 21 котельня 10,8 кв.м, 22 бойлерна 3,1 кв.м, 23а коридор 36,2 кв.м, 24 вмивальня 6,5 кв.м, 25 туалет 5,0 кв.м, 26 туалет 4,1 кв.м, 28а кабінет 8,5 кв.м, 28 кабінет 7,2 кв.м, 29 кабінет 17,3 кв.м, 30 кабінет 16,9 кв.м, 31 кабінет 15,2 кв.м, всього по 2 поверху: 209,8 кв.м; 3 поверх: 16 кабінет 16,3 кв.м, 17 кабінет 17,8 кв.м, 18 кабінет 17,1 кв.м, 19 кабінет 16,1 кв.м, 20 кабінет 13,9 кв.м, 21 кабінет 14,4 кв.м, 23а - коридор 37,0 кв.м, 24 вмивальня 6,6 кв.м, 25 туалет 4,9 кв.м, 26 туалет 4,1 кв.м, 28 кабінет 16,8 кв.м, 29 кабінет 17,5 кв.м, 29а шафа 0,3 кв.м, 30 кабінет 17,1 кв.м, 31 кабінет 16,0 кв.м, всього по 3 поверху: 215.9 кв.м; 4 поверх: 16 кабінет 16,0 кв.м, 17 кабінет 16,8 кв.м, 18 кабінет 17,1 кв.м, 19 кабінет 16,2 кв.м, 20 кабінет 14,0 кв.м, 21 кабінет 14,1 кв.м, 23а коридор 35,1 кв.м, 24 вмивальня 6,8 кв.м, 25 туалет 4,9 кв.м, 26 туалет 3,9 кв.м, 28 кабінет 17,0 кв.м, 29 кабінет 17,3 кв.м, 30 кабінет 16,8 кв.м, 31 кабінет 16,1 кв.м, всього по 4 поверху: 212,1 кв.м, загальною площею 668,2 кв.м. В загальному користуванні: в буд. А-5 на 1 поверсі: 4 Хол 28,3 кв.м., 4в тамбур 11,9 кв.м., 9 тамбур 2,8 кв.м., 10 сходова клітина 8,8 кв.м., на 2 поверсі: 27 сходова клітка 12,1 кв.м., на 3 поверсі: 27 сходова клітка 12,0 кв.м., на 4 поверсі: 27 сходова клітка 12,3 кв.м., всього загального користування 88,2 кв.м. Знято заборону Київському ВДВС Полтавського МУЮ перераховувати з депозитного рахунку 373112001003862 в ГУДКС в Полтавській області, МФО 831019 отримані грошові кошти з продажу нежитлових приміщень в буд. літ. А-5, розташованих за адресою: місто Полтава, проспект Першотравневий, № 19/2..

ПАТ АБ "Укгазбанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.) прийнято апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укгазбанк" до провадження та призначено її розгляд на 22.10.2013 року.

У зв'язку з відпусткою судді Кравець Т.В. розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

22.10.2013 року від ПрАТ "Будінвест СМ" та Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшли відзиви на апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укгазбанк" (вх. № №10026, 10041).

Також, 22.10.2013 року від ПП ''Спеціалізоване підприємство ''Юстиція'' надійшли письмові пояснення по справі (вх.№10040).

У судовому засіданні 22.10.2013 року оголошено перерву до 07.11.2013 року.

23.10.2013 року від ТОВ "Полтавелітбуд" надійшли письмові пояснення по справі (№10100).

Від ТОВ "Полтавелітбуд" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13, в якій апелянт, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 року у справі №917/1578/13 та ухвалити нове, яким у позові ПрАТ "Будінветс СМ" до Полтавської філії ПП "СП "Юстиція", Київського ВДВС Полтавського МУЮ про визнання недійсним протоколу №22/139/13/1-1 проведення прилюдних торгів - відмовити у повному обсязі.

У зв'язку з хворобою судді Фоміної В.О. та відрядженням судді Хачатрян В.С. розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року (у складі колегії суддів: головуючий Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.) прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Полтавелітбуд" до провадження та призначено її розгляд на 07.11.2013 року.

07.11.2013 року від ПрАТ "Будінветс СМ" надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№10545).

Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ АБ "Укгазбанк" та ТОВ "Полтавелітбуд" подані на один процесуальний документ (рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 у справі № 917/1578/13), колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 визначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційних скарг розпочинається з початку.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" підтримав свою апеляційну скаргу та просив рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також підтримав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавелітбуд".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавелітбуд" підтримав свою апеляційну скаргу та просив рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також підтримав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Представник Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" проти апеляційних скарг заперечував та просив, апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13 - без змін.

Представники Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та Приватного підприємства ''Спеціалізоване підприємство ''Юстиція'' підтримали апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавелітбуд", та просили апеляційні скарги задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2013 року у справі №917/1578/13 - скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2013р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя І.А. Шутенко