Ухвала суду № 55908143, 17.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

боржника - не з'явився;

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 року);

ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_2 (довіреність № 2041-19 від 29.12.2015 року);

ТОВ "Дорсервіс Луцьк" - ОСОБА_3 (довіреність від 08.12.2013 року);

арбітражного керуючого - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.15 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року у справі № 5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про банкрутство заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" від 07.12.2015 року про заміну сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав Луцьк" - задоволено.

Здійснено заміну сторони у справі №5004/1113/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав Луцьк": Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі №5004/1113/12 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 17.02.2016 року у справі №5004/1113/12 в зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Тимошенко О.М. та Огородніка К.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №5004/1113/12 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

02.02.2016 року ТОВ "Дорсервіс Луцьк" через канцелярію апеляційного суду подано клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що господарським судом Волинської області розглядаються:

- справа №903/1074/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №1156 від 07.08.2014 року та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) №1157 від 07.08.2014 року;

- справа №903/1302/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.09.2015р. та відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.09.2015р.

Заявник, посилаючись на те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 обгрунтована недійсністю договорів цесії від 07.08.2014 року, за якими банк відступив право вимоги до ТОВ "Доброслав-Луцьк" на користь ТОВ "Волинська факторингова компанія", вважає, що наявність спорів по вищевказаних справах унеможливлює подальший розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Представники ПАТ "Західінкомбанк", ТОВ "Волинська факторингова компанія" та арбітражний керуючий безпосередньо в судовому засіданні не заперечують проти поданого клопотання.

Розглянувши подане ТОВ "Дорсервіс Луцьк" клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, заява ТОВ "Дорсервіс Луцьк" про заміну кредитора у справі про банкрутство обгрунтована тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року у справі №5004/1113/12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Доброслав-Луцьк", зокрема, визнано вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 15 707 761,09 грн., з яких 13 635 742,15 грн. черговість задоволення вимог перша, 2 081 575,72 грн. черговість задоволення вимог шоста, 1 113,00 грн. понесених судових витрат черговість задоволення вимог перша.

При цьому, як зазначено в ухвалі суду, відповідні вимоги виникли внаслідок невиконання боржником зобовязань згідно кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року та кредитного договору №2808/08-616 від 28.08.2008 року на суму 2 068 38,68 грн. та штрафу в сумі 6 2051,58 грн.

Також ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року у справі №5004/1113/12 встановлено, що ТзОВ "Доброслав-Луцьк" виступає поручителем по договору поруки №2808/08-5 від 28.08.2008 року, згідно якого останній поручився за виконання ТзОВ "Луцький м'ясокомбінат" по кредитному договору №2808/08-616 від 28.08.2008 року.

08.08.2014 року між публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006 р.

08.08.2014 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Волинська факторингова компанія" був укладений договір про відступлення права (договір цесії) (за договором іпотеки від 19.02.2008 року), що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1209.

07.08.2014 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Волинська факторингова компанія" був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №2808/08-616 від 28.08.2008 року, укладеним між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1".

07.08.2014 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Луцький мясокомбінат №1" був укладений договір про відступлення права (договір цесії) (за договором іпотеки від 28.05.2010 року), що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1157.

В подальшому, 25.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" був укладений договір про відступлення права вимоги (договір цесії), за яким ТОВ "Дорсервіс Луцьк" набуло право вимоги до ТОВ "Доброслав-Луцьк" по кредитному договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року.

26.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" був укладений договір про відступлення права вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотарільного округу Волинської області за №1860, за яким "Дорсервіс Луцьк" набуло право вимоги до ТОВ "Доброслав-Луцьк" по договору іпотеки від 19.02.2008 року за реєстровим №629.

25.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" був укладений договір про відступлення права вимоги (договір цесії), за яким ТОВ "Дорсервіс Луцьк" набуло право вимоги до ТОВ "Доброслав-Луцьк" по кредитному договору №2808/08-616 від 28.08.2008 року.

26.09.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк" був укладений договір про відступлення права вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотарільного округу Волинської області за №1880, за яким "Дорсервіс Луцьк" набуло право вимоги до ТОВ "Доброслав-Луцьк" по договору іпотеки від 28.05.2010 року за реєстровим №972.

З вищевикладеного вбачається, що вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до боржника відступлені ТзОВ "Волинська факторингова компанія", а ТзОВ "Волинська факторингова компанія", в свою чергу, відступила такі вимоги згідно вищезазначених договорів ТзОВ "Дорсервіс Луцьк".

Зазначене, в свою чергу, і стало підставою для винесення судом першої існтанції ухвали про задовлення заяви ТОВ "Дорсервіс Луцьк" про заміну сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" та, відповідно, заміни сторони у справі №5004/1113/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" Публічного акціонерного товариство "Західінкомбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк".

Водночас, слід зазначити, що рішенням господарського суду Волинської області від 21.12.2015 року у справі №903/1074/15 позов ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Доброслав-Луцьк", ТОВ "Волинська факторингова компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дорсервіс Луцьк", про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014 р. - задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором (кредитний договір № 1702/06-616 від 17.02.2006 р.), укладений 08.08.2014 р. між ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 та ТОВ "Волинська факторингова компанія". Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії), укладений 08.08.2014 р. між ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 та ТОВ "Волинська факторингова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстрований за р. № 1209.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Волинська факторингова компанія" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі №903/1074/15 апеляційну скаргу ТОВ "Волинська факторингова компанія" прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 18.02.2016 року.

Крім того, в провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/1302/15 за позовом ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Дорсервіс Луцьк", ТОВ "Волинська факторингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Доброслав-Луцьк" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.09.2015р. та відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №903/1302/15 провадження у справі №903/1302/15 зупинено до вирішення справи господарського суду Волинської області №903/1074/15 за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Доброслав-Луцьк", ТОВ "Волинська факторингова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дорсервіс Луцьк" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014р.

Таким чином, в разі задоволення позовних вимог у справі №903/1074/15 про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014 р. та у справі №903/1302/15 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.09.2015р. та відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.09.2015р., встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/1113/12 в частині розгляду заяви про заміну сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

В п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" №11 від 29.05.2013 року встановлено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 5004/1113/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року до вирішення справ №903/1074/15 та №903/1302/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №5004/1113/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року до вирішення справ №903/1074/15 та №903/1302/15 (набрання судовими рішеннями законної сили).

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №903/1074/15 та №903/1302/15 (набрання судовими рішеннями законної сили).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.