Ухвала суду № 55908101, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №5023/4352/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької обл. (вх. №104 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.12 р. у справі № 5023/4352/12

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Востокпневматика, м. Харків

про виконання договірних зобов"язань,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобовязати відповідача виконати договірні зобовязання за договором постачання № 11/10/1-Р від 02.11.2010 р та поставити позивачу новий бульдозер ДТ-75, якість якого повинна відповідати ТУ заводу виробника і діючим в Україні стандартам.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі №5023/4352/12 (суддя Жиляєв Є.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі №5023/5107/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6840,00 грн. та 3420,00 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

05.02.2013 року позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням в порядку ст.ст. 22, 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення у справі №5023/4352/12 судової експертизи для зясування питання та встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування по справі, а саме відповідності поставленого товару бульдозеру ДТ-75, заводський №685798, двигун №594015, ТУ заводу виробника і діючим в Україні стандартам. Зокрема, в обґрунтування зазначеного клопотання позивач послався на те, що на виконання умов укладеного сторонами договору постачання № 11/10/1-Р від 02.11.2010р., відповідач поставив позивачу товар - бульдозер ДТ 75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1, який, на думку позивача, не відповідає ТУ заводу-виробника і діючим в Україні стандартам. Отже, позивач вважає, що поставлений відповідачем на виконання умов договору - бульдозер ДТ-75 не є товаром належної якості, а тому встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, а саме, відповідності бульдозеру ДТ 75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1, ТУ заводу-виробника і діючим в Україні стандартам, потребує спеціальних знань, у звязку з чим просив призначити по даній справі судову експертизу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. заявлене позивачем клопотання про призначення судової експертизи було задоволено та призначено судову автотехнічну експертизу по справі № 5023/4352/12, проведення якої було доручено Державному підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», (код ЄДРПОУ 23182908, юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 167-А, фактична адреса: 83017, м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 27). У зв'язку з чим провадження по справі №5023/4352/12 було зупинено, у розпорядження експерта були надані всі матеріали справи №5023/4352/12.

19.06.2013р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» надійшов висновок експертизи №14.-13.-14.-2542.13 по справі № 5023/4352/12.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів господарського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.