Ухвала суду № 55907880, 12.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2016 р. Справа №910/22397/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/22397/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

про стягнення 771 144,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/22397/15 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 374637,22 грн. основного боргу, 25150,77 грн. - 3% річних, 371356,44 грн. збитків від інфляції, 15422,89 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/22397/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізико-технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/22397/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/22397/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич