Ухвала суду № 55907874, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2016 р. Справа №910/19552/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

за первісним позовом:

від позивача: Ганькевич В.В. за дов. б/н від 10.09.2015 р.

від відповідача: Шварьов Р.В. за дов. б/н від 14.07.2015 р.

від третьої особи: не з'явились

за зустрічним позовом:

від позивача: Шварьов Р.В. за дов. б/н від 14.07.2015 р.

від відповідача-1: Ганькевич В.В. за дов. б/н від 10.09.2015 р.

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2015 р.

у справі № 910/19552/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства „Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитна установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія"Фактор Пллюс"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" було задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" 16165094 (шістнадцять мільйонів сто шістдесят п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, після набрання рішенням законної сили видано наказ, взадоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" - було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство „Антонов" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2015 р. апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новіков М.М..

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у зв'язку із звільненням судді Новікова М.М. у відставку, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/19552/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., суддів Тищенко А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі № 910/19552/15 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Тищенко А.І. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов" до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.12.2015 року.

03.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитна установи надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі № 910/19552/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 р. виправлено описку у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Антонов" до провадження від 16.11.2015 р..

07.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі № 910/19552/15.

07.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Антонов" надійшли пояснення по справі № 910/19552/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.12.2015р.

11.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" надійшли пояснення по справі № 910/19552/15.

14.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" надійшли пояснення по справі № 910/19552/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.12.2015р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 910/19552/15, в зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Андрієнко В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. у справі № 910/19552/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Андрієнко В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 15.02.2016 р.

09.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 12.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Національного антикорупційного бюро України надійшло повідомлення по справі.

15.02.2016 р. в судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача-1 за зустрічним позовом, представники відповідачів 2, 3 не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд справи в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача-2,3.

15.02.2016 р. в судовому засіданні суд за власною ініціативою ставить на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі № 910/19552/15 до вирішення пов'язаною із нею Господарським судом міста Києва справи № 910/27862/14, в якій за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до державного підприємства «Антонов», про стягнення втрат від інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням умов Інноваційного договору від 05.10.1998 №07/98 встановлено факт, що "у відповідача станом на момент вирішення спору по суті в суді першої інстанції існувало непогашене грошове зобов'язання з повернення інноваціної позики в суммі 16 165 094 грн., з виконання якого відповідачем допущенно прострочення. Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. позов було задоволено, стягнуто з державного підприємства «Антонов» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: 702 470 (сімсот дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 30 коп. втрат від інфляції; 83 704 (вісімдесят три тисячі сімсот чотири) грн. 25 коп. 3% річних і 15 723 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 49 коп. судового збору. Постановою Київського апеляційного госоподарського суду від 19.05.2015 р. на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України на стадії апеляційного провадження здійснити процесуальне правонаступництво сторони (позивача) у справі №910/27862/14, а саме: замінити Державну інноваційну фінансово-кредитну установу його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто», апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі № 910/27862/14 - задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі № 910/27862/14 - змінено, викладено резолютивну частину Господарського суду міста Києва 26.02.2015 по справі № 910/27862/14 в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з державного підприємства "Антонов" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: 307 136 (триста сім тисяч сто тридцять шість) грн. 79 коп. втрат від інфляції; 53 145 (п'ятдесят три тисячі сто сорок п'ять) грн. 51 коп. 3% річних і 7 205 (сім тисяч двісті п'ять) грн. 65 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. касаційну скаргу державного підприємства "Антонов" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015, за виключенням пункту 1 її резолютивної частини, та рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2015 у справі № 910/27862/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Одже, на даний час справа № 910/27862/14 знаходиться на розгляді Господарського суду м. Києва. Таким чином, розгляд справи № 910/19552/15 є неможливим без вирішення справи № 910/27862/14, рішення в якій покладено в основу справи № 910/19552/15.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти зупинення провадження по справі № 910/19552/15, представник відповідача-1 за зустрічним позовом вказав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вважає пов'язаними справи між собою.

Керуючись ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19552/15 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/27862/14.

Сторонам надати докази вирішення справи № 910/27862/14 та набрання рішення чинності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

В.В. Андрієнко