ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.02.2016 р.справа № 905/1480/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» м.Київна рішення господарського суду від Донецької області 26.11.2015 р.у справі№ 905/1480/15за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київдо відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецької області
про за зустрічним позовом ддостягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена ОСОБА_4 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. по справі № 905/1480/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ до відповідачів: 1.Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області, 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області, 3.Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області, 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена; за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена.
16.02.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецька область № 08-1/16 від 12.02.2016 р. по справі №905/1480/15 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. про зупинення апеляційного провадження.
Тому, з огляду на приписи ч. 2 ст. 109 ГПК України, справа № 905/1480/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ до 1. ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області, 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області, 3. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області, 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15106К134 від 22.11.2006 р. у розмірі 2476976,49 євро та 589111,43 грн., з яких: 2172880,56 євро проценти за користування кредитом, 464529,74грн. комісія за управління кредитною лінією, 289600,23 євро пеня за прострочення процентів, 74776,51 грн. - пеня за прострочення комісії за управління кредитною лінією, 14495,70 євро 3% річних за несплату процентів, 4299,67грн. 3% річних за несплату комісії, 45505,51грн. інфляційні втрати, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена; за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена підлягає направленню до Вищого господарського суду України.
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 905/1480/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод».
Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі № 905/1480/15 зупинити.
ГоловуючийН.В.Будко
Судді:С.А.Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику (позивачу) 1. відповідачу 1
1. відповідачу 2
1. відповідачу 3
1. відповідачу 4
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 55907842, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1480/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: