Ухвала суду № 55907626, 16.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 5023/5385/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Червонозаводському районі, м. Харків до ТОВ "Анжеко" м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3 (дов. від 04.01.16 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Анжеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 про припинення її обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Анжеко"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.10.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про виділення частки майна боржника на 17.11.15 р.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. було накладено арешт на нежитлові приміщення 1 поверху № 38-1-:-38-5, 38-8, 38-9, антресолі № 38-7, другого поверху № 38-6, 38-10, загальною площею 105, 3 в літ А-9 в будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 26 до розгляду по суті заяви ліквідатора про усунення перешкод в користуванні майном та відкладено розгляд справи на 17.11.15 р.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. скасовано арешт на нежитлові приміщення 1 поверху № 38-1-:-38-5, 38-8, 38-9, антресолі № 38-7, другого поверху № 38-6, 38-10, загальною площею 105, 3 в літ А-9 в будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 26, який був накладений ухвалою від 01.10.15 р. та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про виділення частки майна боржника на 16.02.16 р.

Ліквідатор в судове засдіання з'явився, додаткових документів в обґрунтування наданого клопотання суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про виділення частки майна банкрута, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Ліквідатор ТОВ "Анжеко" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд виділити частку майна банкрута: нежитлові приміщення 1 поверху, загальною площею 40,2 кв.м. в літ. "А-9" з приміщень 1 поверху № 38-1-:-38-5, 38-8, 38-9, антресолі № 38-7, другого поверху № 38-6, 38-10, загальною площею 105, 3 в літ А-9 в будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 26. В підтвердження свого клопотання надав суду Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 19.09.2013 р. за № 9687926, яка підтверджує, що 25.02.2003 р. за ТОВ "Анжеко" було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №39,40, антресолі №40а заг.площею 40,2 кв.м. в літ. "А-9".

Проте, як встановлено судом, відповідно до рішення господарського суду від 12.09.2006 р. по справі №29/376-06, яке набрало законної сили, визнано дійсним укладений 29 вересня 2002р. між СПДФО ОСОБА_5 та ТОВ „Анжеко" в простій письмовій формі договір купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху в Літ. „А-9" загальною площею 40,2 кв.м., а саме: № № 39, 40, 40а, що розташовані в м.Харкові, по вул. Червоношкільна набережна 26., та визнано право власності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на зазначені нежитлові приміщення першого поверху, що розташовані в м.Харкові, по вул. Червоношкільна набережна 26.

Такі ж самі твердження господарським судом були встановлені в попередньому судовому засіданні 02.02.16 р. під час розгляду даної справи. Ухвала господарського суду від 02.02.16 р. набрала законної сили та не оскаржувалась учасниками провадження.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором не надано суду доказів в підтвердження заявлених ним вимог, суд вважає клопотання ліквідатора не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 1992 р.), ст.ст. 32, 35, 43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора про виділення частки майна банкрута відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1