Рішення № 55907602, 18.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.2016 Справа № 920/61/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 12364 грн. 34 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

при секретарі судового засідання Сорокі Л.М.

Представники:

Від позивача: Тищенко А.В., довіреність № 18-49/1641 від 28.12.2015

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 12364 грн. 34 коп., згідно договору № ПР245-6/145 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2006 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 8451 грн. 34 коп. - основного боргу, 920 грн. 13 коп. - пені, 341 грн. 84 коп. - 3% річних, 2341 грн. 77 коп. - інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

21.01.2016 було порушено провадження у даній справі і призначено до розгляду в засідання на 04.02.2016 року, при цьому було зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву. 04.02.2016 року відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини не з'явлення суд не повідомив, розгляд справи було відкладено на 18.02.2016 року, зобов'язано позивача подати докази того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, а також докази, які підтверджують юридичну адресу відповідача на час подання позову. 18.02.2016 року відповідач вдруге в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не подав.

Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого станом на 17.02.2016 ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду від 21.01.2016 про порушення провадження у справі № 920/61/16 та ухвала від 04.02.2016 про відкладення розгляду справи на 18.02.2016 були надіслані на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, хоча мав достатньо часу для цього, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.02.2006 року між ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № ПР245-6/145 про надання послуг з централізованого опалення (надалі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

29.04.2011 року відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінено найменування з ВАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе".

На позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», що відбулися 24.07.2015 року власники товариства вирішили змінити найменування ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» та затвердили нове найменування, а саме: ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Відповідно до п. 8 договору розрахунки за послуги проводяться у грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів. Зміна форми розрахунків допускається за згодою сторін. У випадку зміни тарифів на послуги виконавець (позивач) здійснює перерахунки із врахуванням п.5 договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць (розрахунковий місяць) (п. 9 договору).

Пунктом 10 договору передбачено, що споживач до 10-го числа розрахункового місяця сплачує виконавцю вартість послуг, визначену відповідно до додатку № 1 до договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок розрахункового місяця).

Відповідно до п. 11 договору рахунки на авансові внески та за надані виконавцем споживачу у розрахунковому місяці послуги споживач отримує від виконавця після складення сторонами з 4 по 6 число місяця наступного за розрахунковим, акту прийому-передачі теплової енергії.

Відповідно до п. 18.1 договору споживач зобов'язаний оплачувати та приймати послуги у встановленому договором порядку та строки.

Матеріали справи свідчать, що в період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, відповідно до умов договору, відповідачу були надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 3564 грн. 70 коп., а з жовтня 2014 по квітень 2015 року - на суму 4886 грн. 64 коп., про що були складені акти приймання - передачі теплової енергії (а.с. 22-35). Зазначені акти прийому - передачі теплової енергії були надіслані відповідачу для підписання, що підтверджується листами позивача (а.с. 36-49). Відповідач зазначені акти не підписав, вмотивованого пояснення щодо відмови від підписання актів не надав.

Листом від 04.09.2013 року відповідач запропонував позивачу розірвати договір № ПР245-6/145 від 01.02.2006 року. У відповідь відповідачу було направлено листа № 21/280 від 16.09.2013 року, в якому посилаючись на норми Закону України «Про теплопостачання», Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Наказ Мін буду від 22.11.2005 року № 4 «Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», було роз'яснено відповідачу про порядок відмови від послуг з теплопостачання, та відсутність підстав для розірвання договору № ПР245-6/145 від 01.02.2006 року.

Згідно до п.8 Додатку № 2 до договору, для підтвердження кількості фактично спожитих послуг, щомісячно з 4 по 6 число місяця, наступного за розрахунковим, сторони складають та підписують визначений п.11 договору Акт прийому - передачі послуг. Споживач (відповідач) на протязі 2-х днів з дня отримання від виконавця (позивача) акту прийому - передачі послуг, зобов'язаний направити виконавцю (позивачу) підписаний зі свого боку Акт або вмотивовану відповідь від його підписання.

Відповідно до п. 9 Додатку № 2 до договору, якщо споживач на протязі строку, вказаного в п.8 даного договору не підпише зі свого боку вказаний Акт та не надасть вмотивовану відповідь щодо причин його підписання, вважається, що Акт прийому - передачі послуг є підписаним без заперечень, а послуги (теплова енергія) вважаються наданими в повному обсязі, вказаному в акті.

Пунктом 33 договору встановлено, що договір укладається на 1 рік і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається щороку поновленим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено іншій стороні про розірвання або необхідність перегляду договору.

Договір № ПР245-6/145 від 01.02.2006 року підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку. На даний час договір є укладеним.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати за надані позивачем послуги належним чином не виконав і на час розгляду справи сума основного боргу відповідача за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та з жовтня 2014 по квітень 2015 року становить 8451 грн. 34 коп.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. При цьому ст. 549 Цивільного кодексу України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, які, згідно норм ст. 547 ЦК України, мають бути закріплені у правочині, укладеному в письмовій формі.

Пунктом 15 договору сторонами погоджено, що за несвоєчасне внесення плати споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня, що підлягає сплаті відповідачем становить 920 грн. 13 коп.

Оскільки, пеня в зазначеній сумі нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів. Позивачем нараховано 341 грн. 84 коп. 3% річних та 2341 грн. 77 коп. інфляційних втрат, що підлягають сплаті відповідачем.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 05747991) 8451 грн. 34 коп. - основного боргу, 920 грн. 13 коп. - пені, 341 грн. 84 коп. - 3% річних, 2341 грн. 77 коп. - інфляційних втрат та 1378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2016

Суддя В.М. Моїсеєнко