Ухвала суду № 55906674, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.02.2016Справа № 910/10334/15Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступник прокурора Львівської області

до Фонду державного майна України

треті особи1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3) Публічне акціонерне товариство "Іскра"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про визнання не чинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність

за участю представників сторін:

від позивача: Греськів І.І. - прокурор;

від відповідача: Музичук Н.А.- представник за довіреністю;

від першої третьої особи: Старушкевич У.М. - представник за довіреністю;

від другої третьої особи: Гарбузюк Р.О. - представник за довіреністю;

від третьої третьої особи: Лозинський С.О. - представник за довіреністю;

від четвертої третьої особи: Морочинський А.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та до належних третіх осіб: 1)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 3) Публічне акціонерне товариство "Іскра"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про визнання нечинним пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 31.12.1993р. за №59-АТ та переліку майна, переданого у власність відкритому акціонерному товаристві «Іскра» від 27.05.2003р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд встановив:

До початку розгляду справи по суті від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову, що порушує процесуальні права учасників судового процесу та надання своїх доводів і заперечень, оскільки належним чином не було повідомлено всіх учасників судового процесу стосовно поданої заяви.

Безпосередньо в судовому засіданні відповідачем, першою, третьою та четвертою третьою особою були заявлені усні клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з вищевказаної заяви та надання свої доводів та заперечень на неї.

Прокурор наполягає на позові та підтримує заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Представник другої третьої особи надав письмові пояснення по справі та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Представник третьої третьої особи проти позову заперечує надав додаткові пояснення по справі та наполягає на заяві про застосування строків позовної давності.

Вимоги ухвали про призначення справи до розгляду сторонами не виконано, що перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора:

- з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- надати письмові пояснення коли довідався та повинен буд довідатись про порушене право;

- довести факт порушення або існування загрози порушення економічним інтересам держави.

3. Зобов'язати відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати першу та четверту третю осібу з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 30.12.2015 р. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко