Ухвала суду № 55906672, 12.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2016Справа № 910/32888/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет"

про стягнення 158 630,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьменко М.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет" про стягнення суми заборгованості 158 630,04 грн. відповідно до договору поруки №9 від 24.07.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам та клопоче перед судом про застосування строку позовної давності відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України.

Безпосередньо в судовому засіданні відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору додатково на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України. Крім того відповідач повідомив про звернення до суду з зустрічним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України, в якому просить визнати недійсним договір поруки №9 від 24.07.2012р. та визнати недійсною угоду від 30.06.2012р. до договору поруки №9 вівд 24.07.2009р. про повернення коштів по договору про не відновлювальну кредитну лінію №41-01-07 від 20.07.2007 в строк до 25.12.2012р.

Відповідно до приписів ГПК України зустрічну позовну заяву буде прийнято за загальним правилом подання позову.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.03.16.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- довести коли довідався і повинен був довідатись про порушене право.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко