Ухвала суду № 55905512, 12.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3606/2016

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Морганюк ЮліїЄвгенівни про відстрочення сплати судового збору ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" , третя особа, ОСОБА_3 про зобов'язання зарахувати грошові кошти, скасувати нараховані проценти та пеню задоволено.

На зазначене рішення, 28 грудня 2015 року ПАТ" КБ"Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків , сплати судового збору.

На виконання вимог закону, 08 лютого 2016 року представник ПАТ КБ "Надра" Морганюк Ю.Є. подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення , посилаючись на те, що майновий стан відповідача тимчасово не дозволяє проводити оплату судового збору у зв'язку з відповідними процесами виведення неплатоспроможного Банку з ринку і з урахуванням великої кількості проблемних активів по яким ПАТ КБ " Надра" проводить претензійно-позовну роботу, ставки судового збору , що підлягають оплаті є неспівмірними з майновим станом неплатоспроможного банку.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із вказаного випливає, що відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони і не є його обов'язком.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена представником ПАТ КБ " Надра" Морганюк Ю.Є. підстава для відстрочення сплати судового збору не свідчить про такий матеріальний стан Банку.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Морганюк Юлії Євгенівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Котула